Administración de Evelyn Matthei, otra vez, enfrenta denuncia por irregularidades ante la Contraloría

Un Permiso de Edificación sólo puede ser otorgado al propietario y no a otra persona, conforme al requisito que establece el artículo 116 de la LGUC, entonces el hecho de haberlo otorgado a otra persona, completamente ajena al dominio del inmueble, a la fecha de su otorgamiento, vicia absolutamente el PE 8, por adolecer de vicio de legalidad en materia de requisito expreso” Dice en una de sus partes la presentación hecha por la Fundación Defendamos la Ciudad a la Contraloría señalando la irregularidad principal que invalida el permiso otorgado para la demolición de la recién construida Clínica Servet y la construcción de una nueva torre.

Hace menos de 10 días la Alcaldesa Evelyn Matthei retrocedió en sus posiciones e instruyó a su Dirección de Obras Municipales que acatara el dictamen de la Contraloría que anuló el permiso de construcción de 2 torres en terrenos del Hotel Sheraton. En estas horas debe enfrentar una nueva denuncia de irregularidad, realizada por los vecinos ante la justicia y por la Fundación Defendamos la Ciudad en la Contraloría General de la República. Esa misma Fundación originó, en su momento, la presentación que echó por tierra el millonario proyecto del Sheraton que afectaba los intereses de los vecinos y vecinas del Barrio Pedro de Valdivia Norte.

Con fecha 19 de abril el Presidente de la mencionada Fundación, Patricio Herman , presentó ante la Contraloría General de la República un requerimiento para invalidar el permiso otorgado por la Municipalidad de Providencia “que autoriza construir un edificio de 19 pisos
de altura, con un total de 42.042,01 m2, destinados a equipamientos de oficinas y comercio, para ser emplazados en predio ubicado en Almirante Pastene N° 194,esquina calle Pérez Valenzuela
” según señala la presentación.

Uno de los vicios principales reside en que el permiso fue extendido a un titular distinto del que podía solicitarlo. Tal como señala el documento: “cuando se inició la tramitación del PE 8, con fecha 6 de agosto de 2019, el titular era la Compañía de Seguros Confuturo S.A. Sin embargo, durante la tramitación del referido PE 8, la referida compañía de seguros, ligada a la Cámara Chilena de la Construcción, transfirió el dominio
del terreno a la sociedad Pastene SpA, Rut. N° 77.102.147-6, representada por don Enrique Huidobro Augier, Rut. N° 9.820.204-7, tal como consta en Escritura de Compraventa de Repertorio n° 17635-2020, de fecha 18 de diciembre de 2020, ante la Notaria María Patricia Donoso Gomien, de la Vigésima Séptima Notaría de Santiago, la que luego fue inscrita en el Conservador de Bienes Raíces de Santiago a Fojas 4.343 N° 6.388 y Fojas 4.344 n° 6.389, ambas del año 2021
” .

Otro de los argumentos levantados por Herman para solicitar la nulidad es el incumplimiento de la escala de equipamiento : ” la carga de ocupación del proyecto supera en casi tres veces el máximo permitido, lo que ilustra la gravedad del vicio que afecta al PE 8, en análisis. Como es evidente que el proyecto no cumple con la escala del equipamiento, no parece una ‘casualidad´ que en la resolución de permiso se exprese la
ambivalencia de que la escala sería ‘mediana/básica´, lo que denota que e[iste plena conciencia de la irregularidad, haciendo aparecer como un hecho verdadero, uno que es falso”

Por último, la presentación indica también incumplimientos respecto a: exigencias de estacionamientos de bicicletas, de edificación continua obligatoria, del coeficiente de constructibilidad e incumplimiento de altura máxima, de proyección de sombra, de ocupación de suelos y distanciamientos mínimos. Compartimos, in extenso, el documento en el link siguiente.

Comparte en tus redes sociales:

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *